【如何评价三国里的许攸和田丰】在《三国演义》中，许攸与田丰是两位颇具争议的谋士。他们虽同为谋士，但性格、立场和结局却截然不同。本文将从人物背景、性格特点、历史贡献及结局等方面进行总结，并通过表格形式直观呈现。
一、人物背景
许攸：字子远，东汉末年著名谋士，早年与曹操有旧交，后投奔袁绍，因与袁绍关系恶化而转投曹操。他以机智多谋著称，尤其在官渡之战中为曹操献计，助其击败袁绍，成为曹操阵营中的重要人物。
田丰：字元皓，袁绍帐下的谋士，为人刚直忠诚，多次劝谏袁绍不要轻举妄动，但在官渡之战前因直言被袁绍贬斥，最终被袁绍所杀。
二、性格特点
| 人物 | 性格特点 |
| 许攸 | 聪明机敏，善于权变，重利轻义，关键时刻能抓住机会 |
| 田丰 | 刚正不阿，忠心耿耿，直言敢谏，但缺乏政治手腕 |
三、历史贡献
| 人物 | 主要贡献 |
| 许攸 | 在官渡之战中献计偷袭乌巢，帮助曹操大败袁绍；后期为曹操出谋划策，屡建奇功 |
| 田丰 | 多次劝谏袁绍避免战事，主张谨慎行事，虽未被采纳，但仍体现出高瞻远瞩的谋略眼光 |
四、结局对比
| 人物 | 结局 |
| 许攸 | 投靠曹操后得到重用，官至刺史，晚年得以善终 |
| 田丰 | 因劝谏袁绍失败，被贬后遭杀害，死于非命 |
五、综合评价
许攸与田丰虽然同为谋士，但他们的命运却大相径庭。许攸善于审时度势，懂得变通，在乱世中找到了自己的立足之地；而田丰则因过于坚持原则，未能在复杂的政治环境中生存下来。两人代表了两种不同的谋士类型：一种是灵活务实的“实用派”，另一种是坚守道义的“理想派”。
从历史角度来看，田丰的忠诚与远见值得敬佩，但他缺乏对现实的适应能力；而许攸则展现了极强的生存智慧，但也因此显得有些功利。
六、总结
| 项目 | 内容 |
| 人物身份 | 谋士 |
| 性格差异 | 许攸：灵活务实；田丰：刚直忠诚 |
| 历史地位 | 许攸：曹操重要谋士；田丰：袁绍重要谋士 |
| 结局 | 许攸：善终；田丰：惨死 |
| 历史评价 | 许攸：机智多谋，善于权变；田丰：忠诚有识，但缺乏政治智慧 |
综上所述，许攸与田丰虽同为三国时期的谋士，但他们的选择与命运截然不同。一个在乱世中脱颖而出，一个却因忠言逆耳而殒命。这不仅反映了个人性格的重要性，也揭示了三国时代谋士们所面临的复杂处境。
