从字面上看，“士之耽兮，犹可说也”，指的是男子陷入爱情时，虽然深陷其中，但依然可以抽身而出，摆脱情感的束缚。这里的“耽”意为沉溺、迷恋，“说”则通“脱”，即解脱。而“女之耽兮，不可说也”则表明女子一旦陷入感情，便难以自拔，甚至可能因此付出巨大的代价。

这种对比并非偶然，而是反映了当时社会背景下男女地位的不平等。在传统农业社会中，女性的社会地位相对较低，婚姻往往被视为家庭之间的联姻，而非个人情感的选择。一旦进入婚姻，女性便失去了独立性，若遭遇不幸，也只能默默承受。相比之下，男性则拥有更多的自由和选择权，即使感情失败，也能较为轻松地重新开始。

此外，这句话还揭示了人性中的某种普遍现象：男性在面对感情问题时，倾向于理性分析，更容易做出取舍；而女性则更感性，容易将感情视为生活的全部。当然，这种概括并不绝对适用于每一个人，但在特定的历史条件下，却成为一种常见的社会现象。

值得注意的是，尽管这句话带有明显的性别倾向，但它并非简单地批判或歧视女性，而是通过对比揭示了不同性别在情感处理上的特点。同时，它也提醒我们，在现代社会，随着性别平等观念的普及，每个人都应学会理性对待感情，无论男女，都应追求健康、平衡的情感关系。

总之，“士之耽兮，犹可说也；女之耽兮，不可说也”是一句充满智慧的警句，它不仅让我们思考古代社会的文化特征，也促使我们在当代语境下反思情感与性别之间的复杂关系。