【远方侵古道晴翠接荒城是对偶句吗】一、
“远方侵古道，晴翠接荒城”出自唐代诗人刘长卿的《逢雪宿芙蓉山主人》。这句诗描绘了远山与古道、晴朗的翠色与荒凉的城池之间的对比画面，具有较强的意境美和画面感。
关于“远方侵古道，晴翠接荒城”是否为对偶句的问题，需要从对偶句的定义出发进行分析。对偶句要求在结构、词性、意义等方面相对称，形成一种平衡或呼应的关系。
通过分析可以看出，“远方”对“晴翠”，“侵”对“接”，“古道”对“荒城”，在结构上基本符合对偶的要求。但严格来说，由于“远方”是名词短语，“晴翠”也是名词短语；“侵”是动词，“接”也是动词；“古道”和“荒城”都是名词短语，因此整体来看，这句诗确实可以被视为对偶句。
不过，也有人认为其对仗并不完全工整，尤其是“侵”与“接”的动词使用略显不协调，导致对偶效果不如其他经典对偶句那么明显。
二、表格对比分析
| 项目 | 分析内容 |
| 诗句原文 | 远方侵古道，晴翠接荒城 |
| 出处 | 唐代刘长卿《逢雪宿芙蓉山主人》 |
| 是否对偶句 | 是（基本符合对偶要求） |
| 对偶结构分析 | - “远方”对“晴翠”（名词短语） - “侵”对“接”（动词） - “古道”对“荒城”（名词短语） |
| 对偶程度评价 | 基本对偶，但不够工整 动词“侵”与“接”略显不协调 |
| 常见观点 | 多数人认为是类对偶句，部分学者认为不够严谨 |
| 文学价值 | 意境优美，画面感强，情感含蓄 |
三、结语
“远方侵古道，晴翠接荒城”虽然在形式上接近对偶句，但由于动词“侵”与“接”之间缺乏严格的对应关系，使其对偶性略显不足。因此，可以将其视为类对偶句或宽对偶句，而非传统意义上的工整对偶。
在诗词欣赏中，对偶并非唯一标准，意境、情感和语言的美感同样重要。这首诗的价值不仅在于其对偶形式，更在于它所营造出的苍凉、孤寂与自然交融的氛围。
