【哲学的三个我是谁】在哲学领域，“我是谁”是一个永恒而深刻的问题。不同哲学家从不同的角度探讨了“我”的本质，提出了多种观点。其中，最具代表性的三种观点分别是：笛卡尔的“我思故我在”、康德的“先验自我”以及海德格尔的“存在者之存在”。以下是对这三种观点的总结与对比。
一、哲学的三个“我是谁”
1. 笛卡尔的“我思故我在”
笛卡尔认为，“我”是通过思考来确认自身的存在。他提出“我怀疑，所以我存在”，强调思维是存在的证明。这里的“我”是一个具有理性思维的主体。
2. 康德的“先验自我”
康德认为，“我”不是经验中的对象，而是使经验成为可能的先验条件。他将“我”视为一种统觉的统一性，是所有感知和思维活动的基础。
3. 海德格尔的“存在者之存在”
海德格尔关注的是“存在”的意义，他认为“我是谁”不能仅停留在个体意识层面，而应理解为“存在者之存在”的追问。他强调人作为“此在”（Dasein），是唯一能追问自身存在的存在者。
二、三种观点对比表
| 哲学家 | 观点名称 | 核心思想 | “我”的定义 | 研究重点 |
| 笛卡尔 | 我思故我在 | 思维是存在的证明 | 理性思维的主体 | 存在的确定性 |
| 康德 | 先验自我 | 统觉的统一性是经验的前提 | 意识的统一者 | 认识的可能性 |
| 海德格尔 | 存在者之存在 | 人是唯一能追问存在的存在者 | 此在（Dasein） | 存在的意义 |
三、总结
从笛卡尔到康德，再到海德格尔，哲学对“我是谁”的探索不断深化。笛卡尔强调理性的主体性，康德关注认识的结构，而海德格尔则转向存在的本质。这三种观点共同构成了对“我”的多维度理解，也反映了哲学在探索人类自我认知过程中的演变与丰富。
